Résultats de votre recherche

« A l'avant plan, un commun sentiment de révolte contre la douleur, et une solidarité avec les enfants en grande souffrance et leurs familles. Mais à l'arrière‐plan, on découvrira aisément un combat idéologique, dont les enfants eux-mêmes ne seront plus, pour certains, qu'un prétexte. Comment croire que le corps médical ait été jusqu'à présent impassible à la douleur d'enfants malades incurables en fin de vie? Qui pense réellement qu'une loi soit nécessaire pour changer l'engagement des médecins dont l'éthique et la déontologie sont des balises bien plus dignes et bien plus constructives qu'une bureaucratie légale ?

Qu'il faille poursuivre des abus éventuels, nul n'en doute. Faut-il pour cela tellement déconsidérer les capacités de l'humanisme médical? En réalité, là n'est pas l'enjeu. Evoquer la souffrance de l'enfant et sa mort, tend à devenir chaque jour davantage une simple rhétorique. Un pathos qui conduit à peu de frais à enfermer la position adverse dans le rôle de l'infâme...

Lire « Euthanasie : L'enfant face au choix ? »

Le bon sens voudrait que l'on procède à une évaluation approfondie de la pratique en vigueur en matière d'euthanasie avant d'étendre la loi sur l'arrêt actif de la vie. C'est du moins l'avis de cinq médecins et d'un professeur en éthique*. Mais il n'en sera rien puisque, d'ici peu, la Chambre votera, après le Sénat, en faveur de l'extension de la loi aux mineurs. La semaine passée, une demande de consultation du Conseil d'État n'a pas atteint la majorité au sein de la Chambre...

Lire « L'extension de la loi sur l'euthanasie accélère une évolution fâcheuse »

Je m'interroge quant au fait que des jeunes de 12-17 ans auraient potentiellement la maturité de discernement et seraient en état de conscience suffisant pour décider de façon éclairée de se laisser euthanasier en cas de maladie incurable.

Même à l'âge présumé dit adulte, un jeune n'a pas fini de se construire. Un jeune ayant tout juste atteint l'âge adulte, se montre encore dépendant – à juste titre – de l'avis des adultes plus âgés que lui. Son autonomie de pensée se fortifie tout en restant relative. Elle se révèle encore dans une dépendance avec la génération qui le précède. Le jeune de 18ans, et au-delà, reste influençable et dans la plupart des cas appréciera volontiers de s'appuyer sur « plus grand que lui » dans les décisions importantes de sa vie. Il a encore besoin d'être guidé, cadré, conseillé. Que dire alors de la maturité de discernement d'un mineur d'âge ?...

Lire « Le droit à l'euthanasie devrait-il s'étendre aux moins de 18 ans ? »

Les Ecolos sont logiques dans leur position lorsqu'ils disent « Pas besoin de l'accord des parents pour l'euthanasie de leur enfant ».

En effet, si l'on accorde l'euthanasie à un mineur, c'est reconnaître quelque part qu'il est « adulte » et assez mature pour se débrouiller tout seul dans sa décision...

Lire « Les écolos ont raison...: les parents ne doivent pas avoir droit au chapitre »

L'élargissement de la loi de 2002 dont il est actuellement question suscite chez beaucoup d'infirmières et d'infirmiers des interrogations au niveau juridique et au niveau déontologique - éthique. Au niveau juridique, s'agit-il d'un simple "élargissement" de la loi de 2002 ? Au niveau déontologique et éthique, la gestion médicale des fins de vie doit-elle être définie par le seul réflexe de "faire le maximum" ou doit- elle également donner une place à une réflexion sur la pertinence de maintenir des thérapies instaurées ...

Lire « A propos de l'euthanasie sur les mineurs : position de l'ACN »

A partir du moment où l'euthanasie est légalisée, des pressions de plus en plus fortes s'exercent en faveur de son élargissement à un nombre toujours croissant de personnes, comme aujourd'hui aux personnes démentes et aux enfants. Rien d'étonnant à cela. Une fois la transgression d'un interdit fondateur de civilisation coulée dans la loi, il est logique de repousser sans cesse les limites d'un pouvoir de tuer au nom de l'autonomie de la personne et du refus absolu de la souffrance.

Qu'on nous entende bien. La liberté individuelle est une valeur éminemment respectable et fondamentale en démocratie. En outre, chacun est en droit d'attendre de la société que soient mis en oeuvre tous les moyens licites pour apaiser ses souffrances, physiques et psychiques, et que l'on réponde avec solidarité, amour et compassion à des situations parfois dramatiques...

Lire « Non à l'extension de l'euthanasie aux déments et aux enfants. »

Quelle est cette urgence qui justifie chez nous l'activisme sur un sujet aussi délicat tandis qu'en France, le Comité national représentant toutes les tendances politiques ou philosophiques, exige un large débat public ? Une opinion de Drieu Godefridi, Docteur en philosophie, juriste et dirigeant d'entreprise.

Curieuse frénésie d'un quarteron de sénateurs libéraux qui semblent vouloir à tout prix "étendre" le champ d'application de la loi sur l'euthanasie. N'y a-t-il pas d'autres terrains législatifs à labourer ? Quelle est cette urgence qui justifie l'activisme de ces parlementaires, sur un sujet aussi délicat ...

Lire « La mort à volonté »