Résultats de votre recherche

Étendre l'euthanasie aux mineurs risque de faire passer pour "un acte de compassion" ce qui est en réalité est un acte de déresponsabilisation, qui abandonne le jeune malade à son sort. Au moment où le Sénat s'apprête à légaliser l'euthanasie pour les mineurs, nous estimons qu'il y va de notre devoir citoyen d'y opposer de sérieuses objections. Nous invitons les formations politiques, les sénateurs et les députés à prendre plus de temps pour approfondir davantage la réflexion.

Notre pays se sent à l'avant-garde en devenant le seul pays au monde à supprimer toute limite d'âge pour l'euthanasie. Doit-on vraiment s'en vanter? Les faits démontrent qu'un tel élargissement n'a pratiquement pas de raison d'être: de nombreux pédiatres et infirmiers/ières témoignent que les enfants gravement malades expriment rarement un souhait résolu de mourir. Leur volonté de vivre, même dans les conditions difficiles de l'approche de la mort, est plus forte que l'éventuel souhait d'anticiper la fin. Aux Pays-Bas, où l'euthanasie peut être pratiquée sur les enfants à partir de 12 ans, la réalité démontre qu'il n'y a aucun besoin en la matière. Depuis 2006, aucun cas n'a été enregistré, même pas en dessous de 30 ans. Pourquoi alors cette hâte suspecte? Pourquoi vouloir coûte que coûte voter cette loi...

Lire « Qui donc arrêtera le train de l'euthanasie? »

Je m'interroge quant au fait que des jeunes de 12-17 ans auraient potentiellement la maturité de discernement et seraient en état de conscience suffisant pour décider de façon éclairée de se laisser euthanasier en cas de maladie incurable.

Même à l'âge présumé dit adulte, un jeune n'a pas fini de se construire. Un jeune ayant tout juste atteint l'âge adulte, se montre encore dépendant – à juste titre – de l'avis des adultes plus âgés que lui. Son autonomie de pensée se fortifie tout en restant relative. Elle se révèle encore dans une dépendance avec la génération qui le précède. Le jeune de 18ans, et au-delà, reste influençable et dans la plupart des cas appréciera volontiers de s'appuyer sur « plus grand que lui » dans les décisions importantes de sa vie. Il a encore besoin d'être guidé, cadré, conseillé. Que dire alors de la maturité de discernement d'un mineur d'âge ?...

Lire « Le droit à l'euthanasie devrait-il s'étendre aux moins de 18 ans ? »

Après avoir entendu le témoignage de Marijke en faveur de l'élargissement aux mineurs de la loi sur l'euthanasie, Alexandre et Véronique ont souhaité réagir. Dans le reportage, diffusé mercredi 27 novembre sur RTL-TVI, soit le jour où l'extension de la loi a été votée en Commission de Justice du Sénat, Marijke explique que son fils Benjamin est décédé à l'âge de 7 ans d'un cancer du foie. Elle aurait souhaité que son fils puisse, à l'époque, bénéficier de cette loi.

Alexandre et Véronique ont aussi perdu leur enfant. Atteint d'une tumeur au cerveau, Tristan est décédé à l'âge de 8 ans. "Quand Marijke dit qu'elle ne veut pas laisser son fils souffrir, je la comprends évidemment. Mais je n'ai pas vécu notre histoire de la même manière. J'ai vu mon fils décroître d'année en année. Il est devenu aveugle. Mais il était très vivant. Nous avons eu le sentiment que Tristan voulait vivre, jusqu'à son dernier souffle. Jamais je n'aurais pu lui demander s'il souhaitait mourir", nous a-t-il expliqué par téléphone...

Lire « Alexandre a perdu son fils, Tristan, atteint d'une tumeur cérébrale »

L'euthanasie présentée comme une décision individuelle aurait-elle un impact sociétal? Se pourrait-il qu'elle modifie le tissu social? L'euthanasie politiquement et juridiquement endossée est un phénomène dont l'étendue des effets sur la société est difficile à cerner. Mais déjà, on peut noter une troublante ambiguïté au sein de la population. La confusion grandissante altère les liens humains. En faisant de la pratique de l'euthanasie un soin, on ne fait qu'aggraver la situation. In fine, il faut craindre ce que je nommerai ici l'effet « naphtaline ».

De quoi s'agit-il ? La dépénalisation de l'euthanasie en Belgique et les divers amendements et sous amendements en débat actuellement pour les mineurs, ressemblent au fait d'utiliser une boîte à chapeau en guise de cloche à gâteau. L'intention peut sembler bonne, mais le résultat est désastreux. Assez rapidement, le gâteau perd sa saveur et il est gâté. Qui plus est, celui qui en mangera risque d'être fort malade à son tour...

Lire « Le geste euthanasique aurait-il des conséquences dévastatrices sur l'ensemble de la société ? »

Nous refusons à raison la peine de mort, nous encourageons la réinsertion des condamnés, mais nous sommes prêts à légiférer l'euthanasie pour les enfants. J'ai vécu la perte d'un enfant et connu la douleur de voir ma maman polytraumatisée diminuer au fil des jours jusqu'à en mourir.

Alors, deux réflexions me viennent :...

Lire « Quelle est cette étrange société? »

Le 6 novembre 2013, à titre tout à fait exceptionnel, tous les responsables religieux de Belgique déclaraient d'une seule voix, leur opposition à l'élargissement de l'euthanasie aux mineurs.

Ce 27 novembre 2013, nous ne pouvons qu'exprimer notre déception et notre tristesse...

Lire « Deuxième Déclaration commune suite au vote en Commission »

Dans le projet de loi, la notion de discernement de l'enfant est aussi confuse que celle de la simple mise au courant ou...l'accord (minimal) des parents, sans parler de l'absence de limite d'âge !

La triangulation de l'équipe soignante, des parents et de l'enfant n'est-elle pas suffisante pour orienter vers d'éventuels soins palliatifs ?Faut-il légiférer et y a-t-il urgence ?Une loi "Léonetti" adaptée ne serait-elle pas amplement suffisante ...

Lire « Confusion dans les amendements proposés »